Übersicht über Einführungsmethoden und Tools: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Copedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
(15 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Beispiel 1== | == Beispiel 1 (Konzern) == | ||
*Strukturierung der Dateiablage der Abteilung | * Strukturierung der Dateiablage der Abteilung | ||
*Einführung einer Suchmaschine ([[ | * Einführung einer Suchmaschine ([[Knowledge Miner]] der [[USU AG]]) | ||
*Erarbeitung einer Wissenslandkarte | * Erarbeitung einer [[Wissenslandkarten|Wissenslandkarte]] | ||
*Erarbeiten einer Wissensstrategie | * Erarbeiten einer [[Wissensstrategie]] | ||
*Erarbeiten einer Prozesslandkarte | * Erarbeiten einer Prozesslandkarte | ||
*Analyse des Datenmanagements (Daten- und Wissensströme) | * Analyse des Datenmanagements (Daten- und Wissensströme) | ||
*Persönliches Wissensmanagement von einzelnen Mitarbeitern | * [[Persönliches Wissensmanagement]] von einzelnen Mitarbeitern | ||
*In Planung: Wikis und CoPs | * In Planung: [[Wiki|Wikis]] und [[Communities of Practice|CoPs]] | ||
==Beispiel 2== | == Beispiel 2 (Konzern) == | ||
*Einführung der Rolle [[Information Broker]] (keine Toolunterstützung, ist nach 2 Jahren eingeschlafen, da Aufgaben unklar) | * Einführung der Rolle [[Information Broker]] (keine Toolunterstützung, ist nach 2 Jahren eingeschlafen, da Aufgaben unklar) | ||
*Wikis haben sich (z.B. auf Projektebene) spontan gebildet ([[MoinMoin-Wiki]]) | * Wikis haben sich (z.B. auf Projektebene) spontan gebildet ([[MoinMoin-Wiki]]) | ||
*Konsolidierung der 20 einzelnen Wikis in ein gemeinsames [[Mediawiki]], Versuch des Aufleben-lassens der [[Information-Broker]] | * Konsolidierung der 20 einzelnen Wikis in ein gemeinsames [[Mediawiki]], Versuch des Aufleben-lassens der [[Information-Broker]] | ||
*Einführung eines Content-Management-Systems ([[Drupal]]) als Ersatz für das bestehende Intranet | * Einführung eines Content-Management-Systems ([[Drupal]]) als Ersatz für das bestehende Intranet | ||
*In Planung [[Communities of Practice]] (Themen: Wiki, Programmierrichtlinien, Requirements Engineering) | * In Planung [[Communities of Practice]] (Themen: Wiki, Programmierrichtlinien, Requirements Engineering) | ||
== Beispiel 3 (KMU) == | |||
* Dateisystemstruktur für Projekte auf Basis des Software-Engineering-Prozesse (Lastenheft, Pflichtenhefte, Design-Spezifikationen) in Vorlagen | |||
* Problem Pflege der Vorlagen, Disziplin | |||
* Keine spezielle Software im Einsatz | |||
== Beispiel 4 (KMU) == | |||
* [[Wissensbroker]], der bei neuen Projekten versucht herauszufinden, welche ähnlichen Projekte bereits abgewickelt wurden | |||
* Keine spezielle Software im Einsatz | |||
== Beispiel 5 (KMU/Konzern) == | |||
* Wissensmanagement seit 4 Jahren, Beginn war falsch: Kauf eines CMS-Systems und einer Suchmaschine (Wissensmanagement ist nicht gleich Intranet) | |||
* Fokus auf das Auffinden von Ansprechpartnern ([[Schwarzes Brett]] im Intranet, Erweitern der Telefonlisten um Zuständigkeiten, [[Yellow Pages]] kamen aufgrund der Gefahr "Headhunter" schlecht an) | |||
* Feststellung: CMS-System ([[RedDot]], [[FirstSpirit]]) war für Intranet ungeeignet, Ordnerstrukturen mit etwas Kontextinformation ist besser | |||
* Rolle der "Themenverantwortlichen" eingeführt | |||
* Suchmaschine gekauft ([[Fulcrum]], ca. DM 500.000,-, monolithisch, nicht integrierbar), jetzt [[Lucene]] (OpenSource) | |||
* Jetzt liegt Fokus auf dem WM-Prozess: Anpassung des Beurteilungssystems (Woher bekommen Sie ihr Wissen? Wie geben Sie Ihr Wissen weiter?) der Mitarbeiter und der Zielvereinbarungen | |||
== Beispiel 6 (Konzern) == | |||
* Ablage von Projektstrukturen in [[LotusNotes]]-Datenbanken | |||
* Aufbau einer [[Wissenslandkarten]] und Erhebung von Experten ([[Yellow-Pages]]) | |||
* Wissenslandkarte diente als Basis für eine elektronisches Diskussionsforum mit Suchmaschine, Kategorisierung, Verschlagwortung | |||
* Methode [[Projekt-Kickoff]], Fragen am Projektanfang, welche Fähigkeiten für das Projekt benötigt werden. | |||
* Rolle Projektassistenz, die Übersicht über Dokumente führt | |||
* Lead-Engineer-Roundtable monatlich, mit allen Lead-Engineers mit 5-Minuten-Vorträgen, um Transparenz über laufende Projekte und Probleme zu erhalten | |||
* Entwicklung des Closed-Engineering-Knowledge-Loops, Probleme bei Vorgaben in der Tool-Landschaft (LiveLink als Dateiablage, Portal Day) | |||
* Unklar ist Integration der Werkzeuge (Portal, Dateiablage, CAE-Systeme) | |||
* Über eine Ergänzung des Portals durch ein [[Wiki]] wird nachgedacht | |||
== Beispiel 7 (Konzern) == | |||
* Versucht, Intranet mit dem DMS [[LiveLink]] zu erweitern, Aufbau nach der Struktur des Instandhaltungshandbuchs, zielgruppenorientierte Ablage von Dateien | |||
* Problem: Für jeden Nutzer des LiveLink-Systems muss Lizenz gekauft werden, einzelne Bereiche, in denen nur ein Nutzer Zugang hat | |||
* Nutzungsstatistik: Wenig Nutzung | |||
* Aktuell Suche nach einem neuen System: evtl. [[SharePoint]] | |||
[[Kategorie:Knowledge Jam]] |
Aktuelle Version vom 21. Dezember 2015, 19:30 Uhr
Beispiel 1 (Konzern)
- Strukturierung der Dateiablage der Abteilung
- Einführung einer Suchmaschine (Knowledge Miner der USU AG)
- Erarbeitung einer Wissenslandkarte
- Erarbeiten einer Wissensstrategie
- Erarbeiten einer Prozesslandkarte
- Analyse des Datenmanagements (Daten- und Wissensströme)
- Persönliches Wissensmanagement von einzelnen Mitarbeitern
- In Planung: Wikis und CoPs
Beispiel 2 (Konzern)
- Einführung der Rolle Information Broker (keine Toolunterstützung, ist nach 2 Jahren eingeschlafen, da Aufgaben unklar)
- Wikis haben sich (z.B. auf Projektebene) spontan gebildet (MoinMoin-Wiki)
- Konsolidierung der 20 einzelnen Wikis in ein gemeinsames Mediawiki, Versuch des Aufleben-lassens der Information-Broker
- Einführung eines Content-Management-Systems (Drupal) als Ersatz für das bestehende Intranet
- In Planung Communities of Practice (Themen: Wiki, Programmierrichtlinien, Requirements Engineering)
Beispiel 3 (KMU)
- Dateisystemstruktur für Projekte auf Basis des Software-Engineering-Prozesse (Lastenheft, Pflichtenhefte, Design-Spezifikationen) in Vorlagen
- Problem Pflege der Vorlagen, Disziplin
- Keine spezielle Software im Einsatz
Beispiel 4 (KMU)
- Wissensbroker, der bei neuen Projekten versucht herauszufinden, welche ähnlichen Projekte bereits abgewickelt wurden
- Keine spezielle Software im Einsatz
Beispiel 5 (KMU/Konzern)
- Wissensmanagement seit 4 Jahren, Beginn war falsch: Kauf eines CMS-Systems und einer Suchmaschine (Wissensmanagement ist nicht gleich Intranet)
- Fokus auf das Auffinden von Ansprechpartnern (Schwarzes Brett im Intranet, Erweitern der Telefonlisten um Zuständigkeiten, Yellow Pages kamen aufgrund der Gefahr "Headhunter" schlecht an)
- Feststellung: CMS-System (RedDot, FirstSpirit) war für Intranet ungeeignet, Ordnerstrukturen mit etwas Kontextinformation ist besser
- Rolle der "Themenverantwortlichen" eingeführt
- Suchmaschine gekauft (Fulcrum, ca. DM 500.000,-, monolithisch, nicht integrierbar), jetzt Lucene (OpenSource)
- Jetzt liegt Fokus auf dem WM-Prozess: Anpassung des Beurteilungssystems (Woher bekommen Sie ihr Wissen? Wie geben Sie Ihr Wissen weiter?) der Mitarbeiter und der Zielvereinbarungen
Beispiel 6 (Konzern)
- Ablage von Projektstrukturen in LotusNotes-Datenbanken
- Aufbau einer Wissenslandkarten und Erhebung von Experten (Yellow-Pages)
- Wissenslandkarte diente als Basis für eine elektronisches Diskussionsforum mit Suchmaschine, Kategorisierung, Verschlagwortung
- Methode Projekt-Kickoff, Fragen am Projektanfang, welche Fähigkeiten für das Projekt benötigt werden.
- Rolle Projektassistenz, die Übersicht über Dokumente führt
- Lead-Engineer-Roundtable monatlich, mit allen Lead-Engineers mit 5-Minuten-Vorträgen, um Transparenz über laufende Projekte und Probleme zu erhalten
- Entwicklung des Closed-Engineering-Knowledge-Loops, Probleme bei Vorgaben in der Tool-Landschaft (LiveLink als Dateiablage, Portal Day)
- Unklar ist Integration der Werkzeuge (Portal, Dateiablage, CAE-Systeme)
- Über eine Ergänzung des Portals durch ein Wiki wird nachgedacht
Beispiel 7 (Konzern)
- Versucht, Intranet mit dem DMS LiveLink zu erweitern, Aufbau nach der Struktur des Instandhaltungshandbuchs, zielgruppenorientierte Ablage von Dateien
- Problem: Für jeden Nutzer des LiveLink-Systems muss Lizenz gekauft werden, einzelne Bereiche, in denen nur ein Nutzer Zugang hat
- Nutzungsstatistik: Wenig Nutzung
- Aktuell Suche nach einem neuen System: evtl. SharePoint