Übersicht über Einführungsmethoden und Tools: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Copedia
Zeile 34: | Zeile 34: | ||
==Beispiel 6== | ==Beispiel 6== | ||
* | *Ablage von Projektstrukturen in [[LotusNotes]]-Datenbanken | ||
*Aufbau einer [[Wissenslandkarten]] und Erhebung von Experten ([[Yellow-Pages]]) | |||
*Wissenslandkarte diente als Basis für eine elektronisches Diskussionsforum mit Suchmaschine, Kategorisierung, Verschlagwortung | |||
*Methode [[Projekt-Kickoff]], Fragen am Projektanfang, welche Fähigkeiten für das Projekt benötigt werden. | |||
*Rolle Projektassistenz, die Übersicht über Dokumente führt | |||
*Lead-Engineer-Roundtable monatlich, mit allen Lead-Engineers mit 5-Minuten-Vorträgen, um Transparenz über laufende Projekte und Probleme zu erhalten | |||
*Entwicklung des Closed-Engineering-Knowledge-Loops, Probleme bei Vorgaben in der Tool-Landschaft (LiveLink als Dateiablage, Portal Day) | |||
*Unklar ist Integration der Werkzeuge (Portal, Dateiablage, CAE-Systeme) | |||
*Über eine Ergänzung des Portals durch ein [[Wiki]] wird nachgedacht | |||
==Beispiel 7== | ==Beispiel 7== | ||
* | * |
Version vom 22. September 2005, 12:40 Uhr
Beispiel 1
- Strukturierung der Dateiablage der Abteilung
- Einführung einer Suchmaschine (USU Knowledge Miner)
- Erarbeitung einer Wissenslandkarte
- Erarbeiten einer Wissensstrategie
- Erarbeiten einer Prozesslandkarte
- Analyse des Datenmanagements (Daten- und Wissensströme)
- Persönliches Wissensmanagement von einzelnen Mitarbeitern
- In Planung: Wikis und CoPs
Beispiel 2
- Einführung der Rolle Information Broker (keine Toolunterstützung, ist nach 2 Jahren eingeschlafen, da Aufgaben unklar)
- Wikis haben sich (z.B. auf Projektebene) spontan gebildet (MoinMoin-Wiki)
- Konsolidierung der 20 einzelnen Wikis in ein gemeinsames Mediawiki, Versuch des Aufleben-lassens der Information-Broker
- Einführung eines Content-Management-Systems (Drupal) als Ersatz für das bestehende Intranet
- In Planung Communities of Practice (Themen: Wiki, Programmierrichtlinien, Requirements Engineering)
Beispiel 3
- Dateisystemstruktur für Projekte auf Basis des Software-Engineering-Prozesse (Lastenheft, Pflichtenhefte, Design-Spezifikationen) in Vorlagen
- Problem Pflege der Vorlagen, Disziplin
- Keine spezielle Software im Einsatz
Beispiel 4
- Wissensbroker, der bei neuen Projekten versucht herauszufinden, welche ähnlichen Projekte bereits abgewickelt wurden
- Keine spezielle Software im Einsatz
Beispiel 5
- Wissensmanagement seit 4 Jahren, Beginn war falsch: Kauf eines CMS-Systems und einer Suchmaschine (Wissensmanagement ist nicht gleich Intranet)
- Fokus auf das Auffinden von Ansprechpartnern (Schwarzes Brett im Intranet, Erweitern der Telefonlisten um Zuständigkeiten, Yellow Pages kamen aufgrund der Gefahr "Headhunter" schlecht an)
- Feststellung: CMS-System (RedDot, FirstSpirit) war für Intranet ungeeignet, Ordnerstrukturen mit etwas Kontextinformation ist besser
- Rolle der "Themenverantwortlichen" eingeführt
- Suchmaschine gekauft (Fulcrum, ca. DM 500.000,-, monoloitisch, nicht integrierbar), jetzt Lucene (OpenSource)
- Jetzt liegt Fokus auf dem WM-Prozess: Anpassung des Beurteilungssystems (Woher bekommen Sie ihr Wissen? Wie geben Sie Ihr Wissen weiter?) der Mitarbeiter und der Zielvereinbarungen
Beispiel 6
- Ablage von Projektstrukturen in LotusNotes-Datenbanken
- Aufbau einer Wissenslandkarten und Erhebung von Experten (Yellow-Pages)
- Wissenslandkarte diente als Basis für eine elektronisches Diskussionsforum mit Suchmaschine, Kategorisierung, Verschlagwortung
- Methode Projekt-Kickoff, Fragen am Projektanfang, welche Fähigkeiten für das Projekt benötigt werden.
- Rolle Projektassistenz, die Übersicht über Dokumente führt
- Lead-Engineer-Roundtable monatlich, mit allen Lead-Engineers mit 5-Minuten-Vorträgen, um Transparenz über laufende Projekte und Probleme zu erhalten
- Entwicklung des Closed-Engineering-Knowledge-Loops, Probleme bei Vorgaben in der Tool-Landschaft (LiveLink als Dateiablage, Portal Day)
- Unklar ist Integration der Werkzeuge (Portal, Dateiablage, CAE-Systeme)
- Über eine Ergänzung des Portals durch ein Wiki wird nachgedacht