SWOT-Diagramm zu Grad der Offenheit von Wiki-Systemen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Copedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
SWAT(Strength-Weakness-Opportunities-Threats)-Diagramm innerhalb der Skala "alles geschlossen ... alles offen" auf der Seite "alles offen" | SWAT(Strength-Weakness-Opportunities-Threats)-Diagramm innerhalb der Skala "alles geschlossen ... alles offen" auf der Seite "alles offen" | ||
{| | {| | ||
| | |<-- | ||
| | |-- | ||
| | |-- | ||
| | |-- | ||
| | |-- | ||
| | |-- | ||
| | |-- | ||
| | |--> | ||
|- | |- | ||
|alles geschlossen | |alles geschlossen |
Version vom 22. September 2005, 14:41 Uhr
Wissensobjekt zu COGNEON Knowledge Jam 22.09.2005
SWAT(Strength-Weakness-Opportunities-Threats)-Diagramm innerhalb der Skala "alles geschlossen ... alles offen" auf der Seite "alles offen"
<-- | |||||||
alles geschlossen | .. | .. | .. | .. | .. | .. | alles offen |
.. | Twiki, Perspektive, xWiki, | Mediawiki |
Stärken
- Vermeidung von Redundanzen
- Minimaler Verwaltungsaufwand
- bessere Skalierbarkeit
- "kreatives" und "strukturiertes" Arbeiten möglich
Schwächen
- Leute trauen sich nicht, sensible Daten einzustellen
- Profilierung als Experte schwierig
- Qualität nicht sicherstellbar
- Bei der Einführung wäre Abgrenzung zur Steigerung der Akzeptanz notwendig
Chancen
- Einreissen von Wissensmauern, Verbinden von Wissensinseln
- Innovation durch unterschiedliche Sichtweisen
- Chance zum Kulturwandel
- "Destillat" von darunter liegenden riesigen Content
- Ermöglichung von Übergreifender Kollaboration
Bedrohungen
- Schutz des Wissens nicht möglich
- Ziellosigkeit: Ausfransen und Abdriften des Wissens
Diskussionen am Rand
Verlinkung zwischen Content-System und Wiki?
wie tief soll ein Wiki-Artikel gehen?
Persistenz-Problem der verbalen Kommunikation
Zusammenspiel der Systeme und dabei: Rolle des Wiki?