SWOT-Diagramm zu Grad der Offenheit von Wiki-Systemen: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Copedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 8: Zeile 8:
*Im Ansatz "alles offen" hätte ein ganzes Unternehmen ein übergreifendes Wiki-System mit einem Rollenkonzept, das offenen Beitrag aller Mitarbeiter ermöglicht.
*Im Ansatz "alles offen" hätte ein ganzes Unternehmen ein übergreifendes Wiki-System mit einem Rollenkonzept, das offenen Beitrag aller Mitarbeiter ermöglicht.


==Stärken==
==SWOT-Diagramm==
===Stärken===
*Vermeidung von Redundanzen
*Vermeidung von Redundanzen
*Minimaler Verwaltungsaufwand
*Minimaler Verwaltungsaufwand
Zeile 14: Zeile 15:
*"kreatives" und "strukturiertes" Arbeiten möglich
*"kreatives" und "strukturiertes" Arbeiten möglich


==Schwächen==
===Schwächen===
*Leute trauen sich nicht, sensible Daten einzustellen
*Leute trauen sich nicht, sensible Daten einzustellen
*Profilierung als Experte schwierig
*Profilierung als Experte schwierig
Zeile 20: Zeile 21:
*Bei der Einführung wäre Abgrenzung zur Steigerung der Akzeptanz notwendig
*Bei der Einführung wäre Abgrenzung zur Steigerung der Akzeptanz notwendig


==Chancen==
===Chancen===
*Einreissen von Wissensmauern, Verbinden von Wissensinseln
*Einreissen von Wissensmauern, Verbinden von Wissensinseln
*Innovation durch unterschiedliche Sichtweisen
*Innovation durch unterschiedliche Sichtweisen
Zeile 27: Zeile 28:
*Ermöglichung von übergreifender Kollaboration
*Ermöglichung von übergreifender Kollaboration


==Bedrohungen==
===Bedrohungen===
*Schutz des Wissens nicht möglich
*Schutz des Wissens nicht möglich
*Ziellosigkeit: Ausfransen und Abdriften des Wissens
*Ziellosigkeit: Ausfransen und Abdriften des Wissens


==Diskussionen am Rand==
==Diskussionen am Rand==
Verlinkung zwischen Content-System und Wiki?
*Verlinkung zwischen Content-System und Wiki?
*wie tief soll ein Wiki-Artikel gehen?
*Persistenz-Problem der verbalen Kommunikation
*Zusammenspiel der Systeme und dabei: Rolle des Wiki?
*Synergie-Effekte durch Wolken
*Ein Wiki vs. Mehrere Wikis


wie tief soll ein Wiki-Artikel gehen?
==Weblinks==
 
*http://de.wikipedia.org/wiki/SWOT-Analyse
Persistenz-Problem der verbalen Kommunikation
 
Zusammenspiel der Systeme und dabei: Rolle des Wiki?
 
Synergie-Effekte durch Wolken
 
Ein Wiki vs. Mehrere Wikis

Version vom 23. September 2005, 15:00 Uhr

Wissensobjekt zu COGNEON Knowledge Jam 22.09.2005


SWAT(Strength-Weakness-Opportunities-Threats)-Diagramm innerhalb der Skala "alles geschlossen ... alles offen" an dem Pol "alles offen"

  • Im Ansatz "alles geschlossen" hätte jede Abteilung einen eigenen Server mit einer eigenen Wiki-Instanz und einer eigenen Zugangsbeschränkung bzw. User-Verwaltung
  • Im Ansatz "alles offen" hätte ein ganzes Unternehmen ein übergreifendes Wiki-System mit einem Rollenkonzept, das offenen Beitrag aller Mitarbeiter ermöglicht.

SWOT-Diagramm

Stärken

  • Vermeidung von Redundanzen
  • Minimaler Verwaltungsaufwand
  • bessere Skalierbarkeit
  • "kreatives" und "strukturiertes" Arbeiten möglich

Schwächen

  • Leute trauen sich nicht, sensible Daten einzustellen
  • Profilierung als Experte schwierig
  • Qualität nicht sicherstellbar, es könnte auch Schwachsinn drin stehen
  • Bei der Einführung wäre Abgrenzung zur Steigerung der Akzeptanz notwendig

Chancen

  • Einreissen von Wissensmauern, Verbinden von Wissensinseln
  • Innovation durch unterschiedliche Sichtweisen
  • Chance zum Kulturwandel
  • "Destillat" von darunter liegenden riesigen Content
  • Ermöglichung von übergreifender Kollaboration

Bedrohungen

  • Schutz des Wissens nicht möglich
  • Ziellosigkeit: Ausfransen und Abdriften des Wissens

Diskussionen am Rand

  • Verlinkung zwischen Content-System und Wiki?
  • wie tief soll ein Wiki-Artikel gehen?
  • Persistenz-Problem der verbalen Kommunikation
  • Zusammenspiel der Systeme und dabei: Rolle des Wiki?
  • Synergie-Effekte durch Wolken
  • Ein Wiki vs. Mehrere Wikis

Weblinks