SWOT-Diagramm zu Grad der Offenheit von Wiki-Systemen: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Copedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
SWAT(Strength-Weakness-Opportunities-Threats)-Diagramm innerhalb der Skala "alles geschlossen ... alles offen" auf der Seite "alles offen" | SWAT(Strength-Weakness-Opportunities-Threats)-Diagramm innerhalb der Skala "alles geschlossen ... alles offen" auf der Seite "alles offen" | ||
{|alles geschlossen|..|..|..|..|..|..|alles offen|} | {| | ||
alles geschlossen|..|..|..|..|..|..|alles offen | |||
|} | |||
==Stärken== | ==Stärken== | ||
Version vom 22. September 2005, 14:36 Uhr
Wissensobjekt zu COGNEON Knowledge Jam 22.09.2005
SWAT(Strength-Weakness-Opportunities-Threats)-Diagramm innerhalb der Skala "alles geschlossen ... alles offen" auf der Seite "alles offen"
Stärken
- Vermeidung von Redundanzen
- Minimaler Verwaltungsaufwand
- bessere Skalierbarkeit
- "kreatives" und "strukturiertes" Arbeiten möglich
Schwächen
- Leute trauen sich nicht, sensible Daten einzustellen
- Profilierung als Experte schwierig
- Qualität nicht sicherstellbar
Chancen
- Einreissen von Wissensmauern, Verbinden von Wissensinseln
- Innovation durch unterschiedliche Sichtweisen
- Chance zum Kulturwandel
- Ermöglichung von Übergreifender Kollaboration
Bedrohungen
- Schutz des Wissens nicht möglich
- Ziellosigkeit: Ausfransen und Abdriften des Wissens
Diskussionen am Rand
Verlinkung zwischen Content-System und Wiki?
wie tief soll ein Wiki-Artikel gehen?
Persistenz-Problem der verbalen Kommunikation
Zusammenspiel der Systeme und dabei: Rolle des Wiki?
