Organisatorische Verankerung von Wissensmanagement - Status quo: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Copedia
(→3SOFT) |
|||
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
*'''Organisationseinheit''' | *'''Organisationseinheit''' | ||
**Qualitätsmanagement | **Qualitätsmanagement | ||
** | **Beim [[CFO]] aufgehängt | ||
*'''Vorteile:''' | *'''Vorteile:''' | ||
** | **Sehr zufrieden, da man sich von QM aus in alles über die Prozesse "einmischen" kann | ||
**WM-Auftrag selbst gegeben | **WM-Auftrag selbst gegeben | ||
** | **Gute Budgetausstattung | ||
*'''Nachteile''' | *'''Nachteile''' | ||
**Negatives Image von Qualitätsmanagement bei einigen Leuten | |||
*'''Wünsche''' | *'''Wünsche''' |
Version vom 9. März 2006, 11:28 Uhr
Organisation
- Organisationseinheit
- Vorteile
- Nachteile
- Wünsche
Organisationen
reinisch AG
- Organisationseinheit
- Informations- und Prozessmanagement (Wissensmanagement, Qualitätsmanagement, Human Resource Planning System, Enterprise Resource Planning System)
- hängt direkt unter dem Vorstand Finanz (CFO)
- Vorteile
- Einbindung in ein interdisziplinäres Team
- kurze Wege zu den direkten Entscheidern
- Nachteile
- keine organisatorisch enge Verzahnung mit HR
- Wünsche
- beim CEO aufhängen, da er der voll überzeugte Unterstützer ist
3SOFT
- Organisationseinheit
- Qualitätsmanagement
- Beim CFO aufgehängt
- Vorteile:
- Sehr zufrieden, da man sich von QM aus in alles über die Prozesse "einmischen" kann
- WM-Auftrag selbst gegeben
- Gute Budgetausstattung
- Nachteile
- Negatives Image von Qualitätsmanagement bei einigen Leuten
- Wünsche