Organisatorische Verankerung von Wissensmanagement - Status quo: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Copedia
(→3SOFT) |
(→3SOFT) |
||
Zeile 20: | Zeile 20: | ||
==3SOFT== | ==3SOFT== | ||
*'''Organisationseinheit | *'''Organisationseinheit''' | ||
**Qualitätsmanagement | |||
**beim [[CFO]] aufgehängt | |||
*'''Vorteile:''' | *'''Vorteile:''' | ||
**sehr zufrieden, da man sich von QM aus in alles über die Prozesse "einmischen" kann | **sehr zufrieden, da man sich von QM aus in alles über die Prozesse "einmischen" kann | ||
**WM-Auftrag selbst gegeben | **WM-Auftrag selbst gegeben | ||
**gute Budgetausstattung | **gute Budgetausstattung | ||
*'''Nachteile | *'''Nachteile''' | ||
*'''Wünsche | *'''Wünsche''' |
Version vom 9. März 2006, 12:27 Uhr
Organisation
- Organisationseinheit:
- Vorteile:
- Nachteile:
Organisationen
reinisch AG
- Organisationseinheit
- Informations- und Prozessmanagement (Wissensmanagement, Qualitätsmanagement, Human Resource Planning System, Enterprise Resource Planning System)
- hängt direkt unter dem Vorstand Finanz (CFO)
- Vorteile
- Einbindung in ein interdisziplinäres Team
- kurze Wege zu den direkten Entscheidern
- Nachteile
- keine organisatorisch enge Verzahnung mit HR
- Wünsche beim CEO aufhängen, da er der voll überzeugte Unterstützer ist
3SOFT
- Organisationseinheit
- Qualitätsmanagement
- beim CFO aufgehängt
- Vorteile:
- sehr zufrieden, da man sich von QM aus in alles über die Prozesse "einmischen" kann
- WM-Auftrag selbst gegeben
- gute Budgetausstattung
- Nachteile
- Wünsche