Organisatorische Verankerung von Wissensmanagement - Status quo: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Copedia
(→3SOFT) |
|||
| Zeile 24: | Zeile 24: | ||
**sehr zufrieden, da man sich von QM aus in alles über die Prozesse "einmischen" kann | **sehr zufrieden, da man sich von QM aus in alles über die Prozesse "einmischen" kann | ||
**WM-Auftrag selbst gegeben | **WM-Auftrag selbst gegeben | ||
**gute Budgetausstattung | |||
*'''Nachteile:''' | *'''Nachteile:''' | ||
*'''Wünsche:''' | *'''Wünsche:''' | ||
Version vom 9. März 2006, 12:26 Uhr
Organisation
- Organisationseinheit:
- Vorteile:
- Nachteile:
Organisationen
reinisch AG
- Organisationseinheit
- Informations- und Prozessmanagement (Wissensmanagement, Qualitätsmanagement, Human Resource Planning System, Enterprise Resource Planning System)
- hängt direkt unter dem Vorstand Finanz (CFO)
- Vorteile
- Einbindung in ein interdisziplinäres Team
- kurze Wege zu den direkten Entscheidern
- Nachteile
- keine organisatorisch enge Verzahnung mit HR
- Wünsche beim CEO aufhängen, da er der voll überzeugte Unterstützer ist
3SOFT
- Organisationseinheit: Qualitätsmanagement, beim CFO aufgehängt
- Vorteile:
- sehr zufrieden, da man sich von QM aus in alles über die Prozesse "einmischen" kann
- WM-Auftrag selbst gegeben
- gute Budgetausstattung
- Nachteile:
- Wünsche:
