After Action Review: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Copedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (5 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ein '''After Action Review''' (AAR) ist eine Teambesprechung, bei der eine gemeinsame Aktivität im Team systematisch reflektiert wird. | Ein '''After Action Review''' (AAR) ist eine Teambesprechung, bei der eine gemeinsame Aktivität im Team systematisch reflektiert wird. | ||
== | == Vorgehen == | ||
* Matrix | * Matrix | ||
** Was war geplant | ** Was war geplant? | ||
** Was ist passiert | ** Was ist passiert? | ||
** Gab es eine Abweichung? Warum? | ** Gab es eine Abweichung? Warum? | ||
** Was lernen wir daraus | ** Was lernen wir daraus? | ||
* Eingesetzt zur Erfolgsprüfung bei Einarbeitung | * Eingesetzt zur Erfolgsprüfung bei Einarbeitung | ||
* Bei gut/schlecht-Bewertungen: Welche Reihenfolge empfiehlt es sich? | * Bei gut/schlecht-Bewertungen: Welche Reihenfolge empfiehlt es sich? | ||
| Zeile 18: | Zeile 15: | ||
== Weblinks == | == Weblinks == | ||
* | * http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/army/tc_25-20/tc25-20.pdf | ||
[[Kategorie:Methode]] | [[Kategorie:Methode]] | ||
Aktuelle Version vom 14. November 2017, 21:48 Uhr
Ein After Action Review (AAR) ist eine Teambesprechung, bei der eine gemeinsame Aktivität im Team systematisch reflektiert wird.
Vorgehen
- Matrix
- Was war geplant?
- Was ist passiert?
- Gab es eine Abweichung? Warum?
- Was lernen wir daraus?
- Eingesetzt zur Erfolgsprüfung bei Einarbeitung
- Bei gut/schlecht-Bewertungen: Welche Reihenfolge empfiehlt es sich?
- mit gutem Beginnen
- schlechte Erfahrungen anders benennen: Enttäuschungen, Verbesserungspotenzial, Handlungsalternativen
- Lösungsorientiert
- Einsatz zur Kontrolle der Maßnahmen seit dem letzten Workshop
